Из последних выступлений чиновников из Федерального резерва становятся более понятными последние протоколы заседания комитета по открытым рынкам. Как я уже упоминал, в коротком резюме, которое публикуется после заседания FOMC, ни слова не было сказано о предполагаемых сроках поднятия ставок, хотя именно этот факт, показывающий общую неуверенность ФРС в этом вопросе, некоторые решили повернуть совершенно иным образом. Но бог им судья. Меня больше интересует, что же было на заседании на самом деле. И, как обычно, разобраться помогут сами представители Федрезерва.

Джон Уильямс из Федерального Банка Сан-Франциско поступил достаточно мудро, решив промолчать о денежно кредитной политике, хотя от него, как от голосующего члена комитета, слушатели ожидали большей откровенности. Но промолчал - так промолчал. Значит были причины. К примеру, просто нечего сказать на этот раз. Или просто нечего сказать вообще. Я думаю, что в "минутках" мы увидим разложенные по полочкам голоса и мнения.

Другой представитель Федрезерва, Чарльз Эванс, немного непредсказуемый и косноязычный товарищ, заявил, что ФРС нужно воздержаться от повышения ставок в этом году по причине низкой инфляции и неразрешённых проблем на рынке труда. Причём он тут же отговорился, пояснив, что небольшое поднятие ставок (в течение этого года) не помешает восстановлению. В последних словах Эванса вся суть поведения Федерального резерва: повышение ставок будет, но когда - неизвестно, и зачем - тоже неизвестно, но надо. Понемногу можно и попробовать, а затем долго смотреть на результат. Эксперимент такой, совершенно не в духе ФРС.

Президента Федерального Банка Миннеаполиса Кочерлакота я давно воспринимаю как весьма вдумчивого политика. Зачастую его мнение расходится с решением большинства и очень редко он говорит без оснований. Так вот, его позиция проста: ФРС не должна повышать ставки до начала следующего года. Причина - всё та же низкая инфляция, которая может помочь продолжающемуся восстановлению после кризиса, но повышение ставок может этому восстановлению помешать. Моё мнение абсолютно сходится с мнением Кочерлакота. Пусть он и не голосует в комитете по открытым рынкам, но, если кто не знает, не голосующие члены практически всегда участвуют в обсуждении всех без исключения вопросов, и в любом случае адекватная точка зрения здравомыслящего человека имеет вес и влияние на некоторые неокрепшие умы.

Выводы я могу сделать самые что ни на есть очевидные: Фед не готов назвать точные сроки поднятия ставок, и даже при улучшении показателей к июньскому заседанию (осталось чуть больше месяца, заседание состоится 16-17 июня) ФРС не будет готова дать ответ на самый главный вопрос этого года.

По торговле. Я пока не могу с полной уверенностью сказать о том, что коррекция роста евро завершена, и что вообще рост продолжится. Может как раз то, что мы видели, было сильной коррекцией к падению, и снижение евро продолжится. Я уже упоминал про то, что на 1.13 сидят офера, и одновременно многим понятно из примитивного теханализа, что на 1.050-60 многие установили лимитные ордера на покупку. Здесь даже теханализа не нужно. Всем ясно, что пробит вверх очень сильный барьер, и чтобы закрепиться за ним, нужно теперь его защищать. Это очень похоже на игру, но, если взглянуть на рынки в целом, то игровые принципы здесь присутствуют, и даже такие примитивные как удержание взятых позиций. Боюсь, не попали ли мы в диапазон. Но в любом случае я вновь прикупил евро ровно от 1.1080 после того, как цена оттолкнулась от видимого сопротивления.

Мирошниченко Михаил

Примечания.

— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня
— Комментарии к обзорам могут оставлять только зарегистрированные пользователи.